조달청이 전북 정읍의 한 재활용 공장을 직접 찾아간 이 뉴스는, 단순한 정책 홍보처럼 보이지만 그 이면에는 원자재 공급망 재편이라는 훨씬 큰 경제적 서사가 숨어 있다. 자원회수 기술이 공공조달 시스템과 결합하는 순간, 우리는 단순한 재활용 정책을 넘어 국가 공급망 전략의 새로운 챕터를 목격하게 된다.

---

조달청장이 정읍 공장을 직접 방문한 이유

조달청(PPS)이 전북 정읍의 시티오일필드를 방문했다는 소식은, 표면적으로는 평범한 현장 시찰처럼 읽힌다. 그러나 백승보 조달청장이 직접 이 시설을 찾은 맥락을 들여다보면 이야기가 달라진다.

"원자재의 국내 대체 공급망 확보는 공공 안전과 지속 가능한 사업 운영을 위해 매우 중요합니다. 혁신적인 자원 기술 기업들이 안정적인 시장을 확보하고 지속 성장할 수 있도록 적극 지원하겠습니다." — 백승보 조달청장 (Korea Times, 2026.04.24)

이 발언에서 주목해야 할 단어는 "공공 안전(public safety)"이다. 조달청장이 재활용 기업 방문에서 공공 안전을 언급한다는 것은, 이 문제가 이미 환경 정책의 영역을 넘어 국가 경제 안보의 의제로 격상됐음을 시사한다. 중동 지정학적 불안정으로 인한 수입 원자재 가격 변동성이 그 직접적 배경이다.

시티오일필드의 기술은 폐플라스틱을 저온 열분해(low-temperature pyrolysis) 방식으로 분해해 납사(naphtha)와 정제유를 재생산한다. 납사는 석유화학 산업의 핵심 원료로, 한국이 대규모로 수입에 의존하는 품목이다. 이 시설이 2022년 혁신제품으로 지정됐음에도 불구하고 조달청장이 2026년 현재 시점에서 직접 방문해 판로 확대를 논의하고 있다는 사실은, 역설적으로 혁신제품 지정 이후에도 시장 접근성 문제가 여전히 해결되지 않았음을 방증한다.

---

자원회수 기술의 경제학: 기사가 말하지 않는 맥락

석유화학 공급망의 관점에서 이 기술의 경제적 의미를 해석하면 훨씬 입체적인 그림이 나온다.

납사의 국제 가격은 중동 정세, 원유 가격, 그리고 OPEC+의 생산 결정에 직접적으로 연동된다. 2024년 이후 지속된 중동 불안은 납사 가격 변동성을 구조적으로 높이고 있으며, 이는 한국 석유화학 기업들의 원가 부담으로 직결된다. 폐플라스틱에서 납사를 추출하는 자원회수 기술은, 이 변동성 리스크를 부분적으로 내재화(internalize)하는 헤지 수단이 될 수 있다.

글로벌 금융 시장의 논리로 보면, 이는 일종의 '내재적 원자재 헤지(embedded commodity hedge)'다. 수입 납사 가격이 오를수록 폐플라스틱 재생 납사의 경제성이 높아지는 구조이기 때문이다. 다시 말해, 지정학적 리스크가 커질수록 이 기술의 상대적 가치는 자동으로 상승한다. 이것이 바로 내가 "경제 도미노 효과(economic domino effect)"라고 부르는 메커니즘이다 — 중동의 긴장이 전북 정읍의 공장 가동률에 영향을 미치는 연쇄 구조.

그러나 기사가 말하지 않는 더 중요한 맥락이 있다. 공공조달 우선 구매라는 정책 수단이 실제로 시장을 만들어낼 수 있는가의 문제다.

한국의 혁신제품 조달 제도는 공공기관이 혁신 기업의 제품을 우선 구매함으로써 초기 시장을 형성해주는 메커니즘이다. 이론적으로는 매력적이다. 그러나 현실에서는 공공기관의 구매 담당자들이 검증되지 않은 신기술 제품을 선택하는 데 따르는 행정적 리스크를 회피하는 경향이 강하다. 2022년 혁신제품 지정 이후 4년이 지난 지금 조달청장이 직접 나서야 하는 상황이 이를 단적으로 보여준다.

---

자원회수 기술과 공공조달의 교차점: 구조적 문제

이 지점에서 나는 조달 시스템 자체의 진화라는 더 넓은 맥락을 짚고 싶다.

최근 Bain & Company는 자율적·지능형 조달(Autonomous, Intelligent Procurement)의 부상을 분석하며, AI 기반 조달 시스템이 공급망 리스크 평가와 대안 공급처 발굴을 자동화하는 방향으로 진화하고 있다고 지적했다. 스타트업 Traza가 2026년 4월 조달 워크플로우 자동화를 위해 210만 달러의 투자를 유치한 것도 같은 흐름이다. 이러한 글로벌 조달 혁신의 흐름 속에서, 한국 조달청의 접근 방식은 여전히 '청장이 직접 현장 방문'이라는 아날로그적 방법론에 의존하고 있다는 점은 흥미로운 대조를 이룬다.

물론 이를 단순히 비효율로 볼 수는 없다. 혁신 기술 기업, 특히 중소·중견 규모의 자원회수 기술 기업들은 AI 조달 플랫폼보다 정책 결정자와의 직접적 관계망이 더 실질적인 판로가 될 수 있다. 그러나 장기적으로 이 두 가지 — 정책적 지원과 시스템적 조달 혁신 — 가 통합되지 않으면, 혁신제품 지정이라는 제도적 인센티브는 반복적으로 '지정은 되지만 팔리지 않는' 패턴을 낳을 가능성이 있다.

삼성바이오로직스 노조 파업 사례에서도 확인했듯이(Samsung Biologics 노조 파업, 법원이 그은 '빨간 선'이 의미하는 것), 한국의 산업 정책은 종종 제도적 틀과 현실 사이의 간극을 메우는 데 상당한 시간과 비용을 지불한다. 자원회수 기술 분야도 예외가 아닐 것이다.

---

순환경제(Circular Economy)의 거시경제적 함의

조금 더 거시적인 렌즈를 들이대보자.

EU는 2025년부터 화학적 재활용(chemical recycling) 기술을 통해 생산된 재생 납사에 대해 탄소 크레딧을 부여하는 방향으로 정책을 정비하고 있으며, 국제에너지기구(IEA)도 플라스틱 화학적 재활용을 2030년 이후 석유화학 탄소 감축의 핵심 경로 중 하나로 분류하고 있다. 이는 시티오일필드가 생산하는 재생 납사가 단순히 수입 대체 효과를 넘어, 향후 탄소 규제 체계 하에서 프리미엄 원자재로 재포지셔닝될 가능성을 열어둔다.

글로벌 금융 체스판(grand chessboard of global finance)에서 보면, 한국의 석유화학 산업은 지금 두 가지 압력을 동시에 받고 있다. 하나는 중동발 원자재 가격 변동성, 다른 하나는 EU 탄소국경조정메커니즘(CBAM)으로 대표되는 탄소 규제 압력이다. 폐플라스틱 기반 자원회수 기술은 이 두 압력에 동시에 대응하는 '이중 헤지' 수단이 될 수 있다는 점에서, 그 전략적 가치는 현재의 시장 규모보다 훨씬 크다고 봐야 한다.

이를 교향악의 언어로 표현하자면, 지금 우리가 듣고 있는 것은 아직 1악장 — 정책적 선언과 초기 시장 형성의 단계다. 진정한 클라이맥스는 이 기술이 탄소 크레딧 시장, 수출 경쟁력, 그리고 에너지 안보라는 세 개의 주제가 하나의 화음으로 수렴하는 3악장에서 울려 퍼질 것이다.

---

투자자와 정책 입안자를 위한 관점 전환

이 뉴스를 단순한 정책 지원 소식으로 읽는다면, 절반만 본 것이다. 관점을 전환해보자.

첫째, 화학적 재활용 기술 기업들은 지금 이 순간이 구조적 진입 시점일 수 있다. 수입 원자재 가격 변동성 + 공공조달 우선 구매 제도 + 탄소 규제 강화라는 세 가지 순풍이 동시에 불고 있다. 다만, 이 기술들이 실제로 경제성을 갖추기 위해서는 처리 단가와 생산 규모(scale)의 문제를 해결해야 한다는 조건이 붙는다.

둘째, 공공조달 시스템 자체가 혁신의 대상이 되어야 한다. 혁신제품을 지정해놓고 4년 후에 청장이 직접 방문해 판로를 논의해야 하는 구조라면, 제도의 실효성에 근본적인 의문을 제기해야 한다. AI 기반 조달 플랫폼의 도입이 단순한 효율화 수단이 아니라, 혁신 기업들이 시장에 접근하는 구조적 장벽을 낮추는 수단이 될 수 있다.

셋째, 환율 리스크의 관점에서도 이 기술은 의미가 있다. 원/달러 환율이 구조적으로 높게 유지되는 국면에서, 수입 납사 의존도를 낮추는 것은 단순한 비용 절감이 아니라 환율 리스크 노출을 줄이는 전략적 선택이다.

---

경제학에서 '시장은 사회의 거울(markets are the mirrors of society)'이라는 명제가 있다. 폐플라스틱을 납사로 전환하는 기술이 공공조달의 우선 구매 대상이 되는 순간, 그 거울은 우리 사회가 공급망 안보와 순환경제를 어느 정도 진지하게 받아들이고 있는지를 비추게 된다. 전북 정읍의 작은 공장이 던지는 질문은 생각보다 훨씬 크다 — 한국 경제가 원자재 수입 의존이라는 오래된 악보에서 벗어나, 새로운 교향악을 작곡할 준비가 됐는지를 묻고 있다.