2026년 4월 27일, 배현진 국민의힘 의원이 라디오 방송에서 한동훈 전 대표를 위해 무공천을 고려해야 한다고 공개 발언했다. 정치 뉴스처럼 들리지만, 경제 칼럼니스트로서 이 장면을 보는 순간 나는 전혀 다른 질문이 떠올랐다. 공당(公黨)의 공천 포기는 어떤 경제적 신호를 시장에 보내는가?

---

무공천 전략이 경제적으로 의미하는 것

정치에서 무공천은 흔히 "전략적 양보"로 읽힌다. 그러나 거시경제 분석가의 눈으로 보면, 무공천은 일종의 자원 배분 실패의 공식 인정이다.

정당은 본질적으로 정치 자본을 배분하는 조직이다. 후보를 공천한다는 것은 당의 브랜드 자산, 자금, 조직력을 특정 선거구에 투입하겠다는 투자 결정이다. 무공천은 그 투자를 포기하되, 외부 후보(여기서는 무소속 한동훈 전 대표)에게 간접적으로 편승하겠다는 프리라이더 전략이다.

경제학에서 프리라이더 문제는 공공재 공급을 왜곡한다. 국민의힘이 무공천을 선택한다면, 당은 선거 결과라는 공공재를 소비하면서도 그 비용(후보 공천, 선거운동 책임)을 지지 않는 구조가 된다. 단기적으로는 영리해 보이지만, 장기적으로는 당 브랜드 가치의 희석이라는 대가를 치른다.

한겨레 원문 기사에서 배현진 의원은 이렇게 말했다.

"어찌 됐든 중앙당발 리스크를 좀 해소하고, 사실상 우리 국민의힘의 후보인 한동훈 전 대표를 무공천을 하든 좀 후원해 줄 수 있는 방향으로 선거를 경영한다면 부산 북갑이 민주당에 뺏겼던 지역이지만 저희가 가져올 수 있겠다라는 희망을 좀 확인했다" — 배현진 국민의힘 의원, SBS 라디오 '김태현의 정치쇼', 2026.04.27

"선거를 경영한다"는 표현이 흥미롭다. 경영(經營)이란 단어를 쓴 순간, 그는 의도했든 아니든 정치를 자원 배분의 문제로 규정한 것이다. 그렇다면 그 경영의 수익성 분석은 어떻게 되는가?

---

부산 북갑: 지역경제의 프리즘으로 읽기

부산 북갑은 단순한 선거구가 아니다. 부산은 한국 제2의 도시이자 동북아 물류 허브를 자처하는 도시다. 그러나 지난 수년간 부산의 경제 지표는 서울과의 격차가 오히려 확대되는 방향으로 움직였다. 해운·조선업의 구조조정 여파, 인구 유출, 그리고 공공기관 이전 효과의 더딘 현실화가 겹쳐 있다.

내가 이전에 해양수산부 이전 문제를 분석하면서 지적했듯이, 공공기관 이전이 지역경제에 실질적으로 기여하려면 외부 소비가 열려 있어야 한다. 그런데 부산 북갑의 유권자들이 지금 분노하는 지점은 경제적 실망감과 정치적 배신감이 뒤엉킨 복합 감정이다.

배 의원이 택시 기사 일화를 소개한 장면은 경제적으로 흥미로운 데이터 포인트다.

"제가 택시를 탔는데 기사님이 '장동혁이 배현진 서울시당위원장을 또 제소하고 징계하려고 하더만. 그 사람 때문에 안 찍어'라고 얘기했다." — 배현진 의원, 동일 방송

택시 기사의 발언은 단순한 정치 감정이 아니다. 택시 기사는 지역 경기 체감도가 가장 즉각적으로 반영되는 직종 중 하나다. 승차 빈도, 야간 운행 수요, 관광객 유입 여부가 그들의 수입에 직결된다. 부산 북구 택시 기사가 중앙당 내분에 분노한다는 것은, 그 분노의 배경에 경제적 박탈감이 깔려 있을 가능성이 높다. 정치 불신은 종종 경제적 실망의 대리 표현이다.

---

장동혁 리더십 공백: 조직 경제학의 관점

배현진 의원은 장동혁 대표 체제를 "사실상의 궐위 상태"라고 표현했다. 조직 경제학에서 리더십 공백은 대리인 문제(principal-agent problem)를 심화시킨다. 당 대표라는 대리인이 당원(주인)의 이익을 대변하지 못한다는 신호가 내부에서 반복적으로 발신될 때, 조직의 거래비용은 급격히 상승한다.

방미 일정에 대해 배 의원은 "억 단위로 돈이 들어갔을 수도 있다"고 추산했다. 이것이 사실이라면, 공당의 자원 배분 효율성 문제로 직결된다. 물론 이는 배 의원의 "추정"임을 명확히 해야 한다. 그러나 이 발언이 당내에서 공개적으로 유통된다는 사실 자체가, 당 조직의 정보 비대칭과 신뢰 붕괴를 보여주는 지표다.

글로벌 금융 시장에서 기업 지배구조(corporate governance)의 붕괴는 주가 할인 요인이 된다. 정당도 마찬가지다. 지배구조가 흔들리는 정당은 정책 신뢰도 프리미엄을 잃는다. 투자자들이 지배구조 불안 기업의 채권에 높은 금리를 요구하듯, 유권자들은 내분 정당의 정책 공약에 높은 불신 할인율을 적용한다.

---

기사가 말하지 않는 맥락: 무공천의 제도적 비용

무공천 전략이 경제적으로 가장 우려스러운 이유는, 그것이 제도적 선례를 만든다는 점이다.

공당이 무소속 후보를 사실상 지원하는 관행이 정착되면, 공천 제도 자체의 신뢰성이 훼손된다. 공천은 단순한 후보 선발 절차가 아니다. 정당 시스템이라는 제도적 인프라의 핵심 기능이다. 이 기능이 약화될수록, 정당 정치의 거래비용은 증가하고 정책의 예측 가능성은 떨어진다.

예측 가능성의 하락은 경제에 직접적인 영향을 미친다. 기업들은 정책 불확실성이 높을수록 투자를 미룬다. 특히 부산처럼 대규모 인프라 투자와 정책 지원이 필요한 지역 경제에서, 중앙 정치의 불안정성은 지역 투자 심리의 냉각 요인으로 작용할 수 있다.

한국의 정치 불확실성 지수(EPU, Economic Policy Uncertainty Index)는 선거 전후로 변동성이 확대되는 패턴을 보인다. 스탠퍼드 대학교의 EPU 연구에 따르면, 정책 불확실성 지수가 상승할 때 기업 투자는 통계적으로 유의미하게 감소한다. 이번 국민의힘 내분이 단순한 당내 갈등을 넘어 정책 불확실성 확대로 이어진다면, 그 비용은 결국 시장이 치르게 된다.

---

그랜드 체스판에서의 다음 수: 독자에게 드리는 관점

글로벌 금융의 체스판에서 나는 종종 이런 장면을 목격한다. 단기적으로 영리해 보이는 수가 중기적으로 포지션 전체를 약화시키는 경우다. 무공천 카드는 부산 북갑 보궐선거라는 단판 게임에서는 유효한 전술일 수 있다. 그러나 공당 시스템의 신뢰성, 지역 정책의 일관성, 그리고 정치 제도에 대한 유권자의 장기 신뢰라는 관점에서는 비용이 편익을 초과할 가능성이 있다.

독자 여러분께 제안하고 싶은 관점 전환이 있다. 이 뉴스를 정치 드라마로 소비하는 대신, 다음 질문을 던져보시길 권한다.

"내가 살고 있는 지역의 공공투자 계획이, 지금 이 정치적 불확실성으로 인해 지연될 가능성이 있는가?"

부산 북갑의 유권자라면, 무공천 논의가 단기 선거 전술이 아닌 지역 경제 정책의 연속성 문제와 어떻게 연결되는지를 물어야 한다. 서울의 투자자라면, 정치 리스크가 부산·경남 지역 부동산 및 인프라 자산 가치에 미치는 영향을 재점검할 필요가 있다.

경제 불확실성이 높아질 때 현명한 투자자들이 어떻게 포트폴리오를 재조정하는지에 대해서는, 테슬라의 한국 시장 전략을 분석한 테슬라가 한국에서 3.3조를 벌었는데, 한국 산업에 남긴 것은 무엇인가에서도 유사한 구조적 논의를 찾아볼 수 있다.

---

마켓은 항상 먼저 안다

내가 20년 넘게 경제 현장을 지켜보면서 배운 한 가지가 있다면, "시장은 사회의 거울"이라는 것이다. 부산의 택시 기사가 중앙당 내분에 분노를 표출하는 순간, 그것은 이미 지역 경제 심리의 균열을 반영하는 선행 지표다.

무공천이 실현되든 아니든, 국민의힘 내부의 이 교향곡은 지금 불협화음의 악장을 연주하고 있다. 그리고 경제의 교향곡에서 불협화음은 반드시 해결 악장을 필요로 한다. 그 해결이 어떤 방향으로 귀결되느냐에 따라, 부산을 비롯한 지방 경제의 정책 환경이 달라질 것이다.

정치는 일시적이지만, 제도적 신뢰의 침식은 오래 간다. 그 비용을 치르는 것은 언제나 정치인이 아니라, 지역에서 생업을 이어가는 평범한 시민들이다.

---

이 글은 공개된 언론 보도를 바탕으로 경제적 관점에서 분석한 칼럼입니다. 특정 정치 세력을 지지하거나 반대하는 의도가 없습니다.

후기: 독자들이 가장 많이 물어본 질문에 답하며

이 글을 초고로 마무리하고 나서, 몇몇 독자로부터 동일한 질문이 들어왔다. "그래서 지금 부산 관련 자산을 어떻게 봐야 하느냐"는 것이다. 솔직히 말하겠다. 나는 투자 조언을 드리는 사람이 아니다. 그러나 경제 분석가로서 구조적 관점은 제시할 수 있다.

단기(6개월 이내): 정치적 불확실성이 해소되지 않는 한, 부산·경남 지역 인프라 관련 공공 지출의 집행 속도는 둔화될 가능성이 높다. 보궐선거 결과와 무관하게, 중앙당 내분이 지속되는 동안 예산 심의 과정에서 지역 이해관계가 협상 카드로 소비될 위험이 있다.

중기(1~2년): 핵심은 차기 전당대회 이후 당내 노선이 어떻게 재편되느냐다. 친윤·비윤 구도가 해소되고 정책 중심의 리더십이 등장한다면, 지역 공약의 실행 가능성은 회복될 수 있다. 그러나 내분이 구조화된다면, 지방 경제 정책의 공백은 더 길어질 것이다.

장기(3년 이상): 이것이 내가 가장 우려하는 시나리오다. 제도적 신뢰의 침식은 복리로 작동한다. 한 번 무너진 공당 시스템에 대한 신뢰는 단기 선거 결과로 회복되지 않는다. 그리고 그 신뢰의 공백을 채우는 것은 대개 포퓰리즘이다. 포퓰리즘은 단기적으로 선거에서 이기지만, 경제 정책의 질을 장기적으로 훼손한다. 이것이 내가 이 내분을 단순한 정치 뉴스가 아닌 경제 리스크로 분류하는 이유다.

---

에필로그: 체스판은 기억한다

체스에는 '포지셔널 메모리'라는 개념이 있다. 한 수 한 수가 쌓여 현재의 포지션을 만들고, 그 포지션은 미래의 선택지를 제약한다. 국민의힘이 오늘 무공천 논란에서 어떤 수를 두느냐는, 단순히 부산 북갑 보궐선거의 결과만을 결정하지 않는다. 그것은 이 정당이 지역 경제 정책의 신뢰할 수 있는 파트너로 기능할 수 있는지에 대한 시장의 평가에 누적된다.

내가 2008년 금융위기를 현장에서 목격하면서 배운 가장 쓴 교훈은, 위기는 갑자기 오지 않는다는 것이었다. 위기는 오랫동안 축적된 작은 신뢰의 균열들이 임계점을 넘는 순간 폭발한다. 리먼 브라더스의 붕괴가 하룻밤 사이에 일어난 것처럼 보였지만, 그 전조는 수년에 걸쳐 쌓여 있었다.

정치 제도의 신뢰 침식도 다르지 않다. 지금 부산에서 벌어지고 있는 이 불협화음이 단순한 당내 해프닝으로 끝날지, 아니면 더 큰 제도적 균열의 전조가 될지는 아직 알 수 없다. 그러나 경제의 교향곡에서, 현명한 청중은 불협화음이 시작되는 순간 이미 귀를 세운다.

시장은 항상 먼저 안다. 그리고 그 시장의 신호를 먼저 읽는 사람이, 결국 더 나은 선택을 할 수 있다.

독자 여러분이 오늘 이 글을 통해 정치 뉴스 너머의 경제적 함의를 한 겹 더 들여다보셨다면, 그것으로 충분하다.

---

본 칼럼은 공개된 언론 보도 및 학술 자료를 바탕으로 작성된 독립적 경제 분석입니다. 특정 정당이나 후보를 지지하거나 반대하는 의도를 포함하지 않습니다. 인용된 통계 및 연구 자료는 원출처를 명시하였으며, 독자의 비판적 검토를 권장합니다.